原标题：法院向子女发送《督促施行义务见告书》（引题）日本AV

供养老东说念主不应只是“给钱了事”（主题）

中工网讯（工东说念主日报-中工网记者周倩）九十岁老东说念主告状女儿条目供养费，实质却是想让女儿常回家望望。老年东说念主的精神供养权柄怎么保险？

近日，北京市第三中级东说念主民法院召开“老有所终，安享晚年”涉供养老东说念主类民事案件审理情况及典型案例新闻通报会，记者从会上了解到这么统统新类型供养老东说念主案件。

郭某与刘某是佳耦干系，刘某于2022年蚀本。二东说念主育有子女四东说念主，现郭某年已九十，由小女儿照拂，郭某告状条目另外三子支付供养费，其中郭某每月有退休金5000余元，大女儿居住在外地，二女儿肢体残疾，三女儿暗示郭某现存收入并不需要子女支付供养费。一审法院以为郭某尚不存在糊口艰巨的情形，故关于郭某的苦求未予支撑。二审审理中，三个女儿前去郭某住处探望老东说念主，老东说念主抒发但愿子女多来伴随的方针，即老东说念主虽告状条目供养费，但实质苦求是精神供养，因此基于老东说念主渴慕子女伴随的意愿，二审法院向郭某的女儿发出了《督促施行义务见告书》，条目其常回家望望，多与老东说念主雷同交流，让老东说念主感受到家东说念主的蔼然，安享晚年。经与郭某的女儿雷同，其均暗示会按照见告书的条目常探望老东说念主。

我国老年东说念主权柄保险法第十八条规律，家庭成员应当休养老年东说念主的精神需求，不得冷漠、萧疏老年东说念主。与老年东说念主分开居住的家庭成员，应当频繁拜访或者致意老年东说念主。

北京三中院民二庭法官张清波暗示，子女关于老东说念主的供养不应只是“给钱了事”，更多应关注老东说念主的内心需求，关于仅波及钞票债务的供养费内容，在子女不自愿施行的情况下，法院可给以强制实施，保险老东说念主的供养费权柄。但关于精神供养内容，则难以强制实施，如子女仅草草探望老东说念主，“朝不保夕”，不仅够不上休养慰问老东说念主的成果日本AV，更易给老东说念主带来困扰。通过向子女发送《督促施行义务见告书》并春联女作念想想职责，成心于转动子女不雅念，让子女约略换位想考，瓦解老东说念主的处境与难处，全心关爱老东说念主，让老东说念主感受蔼然与幸福。